Interpretación de promedios por dimensión - UAB in MIssion

Interpretar promedios por dimensión es el puente entre “datos” y “decisiones formativas”. Te dejo un marco claro y aplicable (para tu informe o defensa) usando la escala Likert 1–5 del instrumento de 4 dimensiones que ya construimos.

---

1) Antes de calcular: reglas de calidad del dato

• Mínimo de respuestas por dimensión: calcula el promedio si el voluntario respondió ≥60% de los ítems de esa dimensión (p. ej., 3 de 5).
• Valores faltantes: si falta 1 ítem, puedes imputar el promedio personal de esa dimensión; si faltan ≥2, deja la dimensión como NA.
• Consistencia interna: reporta α de Cronbach por dimensión (≥.70 aceptable; ≥.80 buena; >.95 puede sugerir redundancia).
• Precaución técnica: aunque los ítems Likert son ordinales, en la práctica se promedian cuando miden un mismo constructo y muestran buena consistencia.

---

2) ¿Cómo calcular el promedio por dimensión?

Para cada persona:

$${\bar{X}}_{Dk}=\frac{\text{suma de }\acute{\text{ı}}\text{tems de la dimensi}\acute{\text{o}}\text{n }k}{\text{nº de }\acute{\text{ı}}\text{tems respondidos en }k}$$

Luego obtén el promedio grupal de esa dimensión (media de las medias individuales), su desviación estándar (DE), y el IC 95%:

$$I{C}_{95\mathrm{\%}}=\bar{X}\pm 1.96\cdot \frac{DE}{\sqrt{n}}$$

---

3) Puntos de corte sugeridos (criteriales, 5 bandas)

Para una escala 1–5, usa intervalos iguales (útiles para cuadros de mando y decisiones curriculares):

Rango (1–5)	Categoría	Interpretación rápida
4.20 – 5.00	Muy alto	Fortaleza consolidada
3.40 – 4.19	Alto	Adecuado, con ajustes finos
2.60 – 3.39	Medio	Mixto; requiere refuerzo focalizado
1.80 – 2.59	Bajo	Déficit; plan de mejora prioritaria
1.00 – 1.79	Muy bajo	Crítico; rediseño urgente

Tip visual: transforma cada media a 0–100 para dashboards:

$$\text{Puntaje 0–100}=(\bar{X}-1)\times 25$$

(p. ej., 3.80 ⇒ 70/100).

---

4) Interpretación específica por cada dimensión

Usa la tabla anterior y añade lectura pedagógica:

• D1 – Fundamento bíblico–teológico y visión misional

  • ≥4.20: Identidad misional sólida y articulada con la praxis.
  • 3.40–4.19: Buen marco; refina transferencia a diseños (estudios/contextos).
  • ≤3.39: Profundizar missio Dei, historia adventista y conexión Biblia–ciudad.

• D2 – Competencias interculturales y contextualización

  • ≥4.20: Alta sensibilidad cultural y contextualización fiel.
  • 3.40–4.19: Bien, pero practica más escucha etnográfica/role‑plays.
  • ≤3.39: Prioriza sem. 3–6 (alfabetización cultural, comunicación, choque cultural).

• D3 – Práctica urbana/transcultural y liderazgo en equipo

  • ≥4.20: Ejecución con co‑diseño y liderazgo colaborativo.
  • 3.40–4.19: Funciona, ajusta roles/protocolos y cierra brechas de logística.
  • ≤3.39: Re‑entrena en sem. 7–8 (plan‑rol‑seguridad) y multiplica prácticas guiadas.

• D4 – Gestión integral y evaluación basada en evidencias (EBP)

  • ≥4.20: Ciclo SVA completo y cultura de mejora continua.
  • 3.40–4.19: Bien; formaliza debriefing y decisiones EBP.
  • ≤3.39: Asegura checklist SVA, mentoría en campo y reporte EBP post.

---

5) Lectura pre–post: ¿hubo mejora formativa?

Si aplicas el cuestionario al inicio y al final:

1. ∆ (delta) de media por dimensión:

$$\mathrm{\Delta }={\bar{X}}_{post}-{\bar{X}}_{pre}$$

• ≥+0.40 ≈ mejora práctica clara.
• +0.20 a +0.39 ≈ mejora perceptible.
• <+0.20 ≈ cambio leve (revisa implementación).

2. Tamaño del efecto (Cohen’s d pareado)

$$d=\frac{{\bar{X}}_{post}-{\bar{X}}_{pre}}{S{D}_{diferencias}}$$

• 0.20 pequeño, 0.50 mediano, 0.80 grande.

Úsalo junto al IC 95% de la diferencia y, si quieres, t pareada o Wilcoxon.

---

6) ¿Y el Índice Global UABiM?

Si además quieres un resumen único (0–100): pondera como definimos antes (p. ej., D1–D3 = 55%, D4 = 20%, ESL = 15%, CAF Δ = 10%). Úsalo para comunicar a líderes; pero toma decisiones por dimensión, que es donde aplicas mejoras concretas.

---

7) Decisiones accionables (semáforo curricular)

• Rojo (≤3.39): añade más práctica guiada y co‑diseño (sem. 7–8), refuerza role‑plays (sem. 5), asegura checklist SVA y debriefing (sem. 9–10).
• Amarillo (3.40–4.19): micro‑mejoras: rúbricas, feedback del socio, ajustes de tiempos/roles.
• Verde (≥4.20): documenta buenas prácticas y escala al resto de ministerios.

---

8) Formato de reporte sugerido

Incluye por dimensión: n, media (DE), IC 95%, α de Cronbach, ∆ pre–post y d.
Ejemplo de narrativa:

“En D2 (competencia intercultural) la media post fue 3.95 (DE 0.48; IC95% 3.82–4.08; α=.82), con ∆=+0.47 y d=0.74, indicando una mejora sustantiva; se reforzará práctica de role‑plays y cartografía de subculturas para alcanzar ≥4.20 el próximo ciclo.”

---

¿Te paso una planilla (Excel) con fórmulas y formatos de color para que pegues las respuestas y te calcule medias, IC, α, ∆ y d automáticamente?

Si me indicas cuántos voluntarios serán y si levantarás pre–post, te la preparo y te la adjunto